De: La Frikipedia, la enciclopedia extremadamente seria.
«Si tu tienes el balón, el otro no lo tiene»
~ Johan Cruyff
De la serie furbolistas de ayer y de hoy: | |||
Johan Cruyff | |||
| |||
Nacimiento | 1800 | ||
Nacionalidad | Heladero | ||
Demarcación | Mediapunta y delantero | ||
Club actual | retirado | ||
Goles |
Incontables | ||
Año de debut | 1964 | ||
Club de debut | Ajax | ||
|
A partir de aquí se puede llegar donde sea, con un poco de dosis de esta maravillosa filosofía.
Mucho más pueril y sensato que el simple y banal "Cojito ergo sum" (estoy un poquito cojo, bueno pero almenos existo..) de Descartes, que le llamaban así porque era un listo que siempre que jugaba al poker se descartaba (tubise lo que tubise), la filosofia de Johan Cruyff se ha convertido en algo más que una simple afirmación que se nota que viene de una persona lista, puesto que es una afirmación rotunda, evidente, clara, precisa, concisa, lógica, facil y que además es coherente porque efectivamente, si tu tienes el balón (no un balón, sinó el balón) el otro, jamás lo tendrá mientras seas tu quien lo posea por tanto, esto es tajante, es indiscutible. La filosofia de Johan Cruyff se ha convertido en un estilo de vida.
Antes de atontarnos más de lo inncesario, más adelante en este artículo, se trataran temas como la listura, puesto que hay varios niveles de listor o listura que deben ser descritos.
Para empezar a entender bien y cultivar esta filosofía, tenemos que entender cómo funciona el cerebro del filósofo.
No es una mera cuestión neuronal sinó algo más complejo. Hay que diferenciar y dominar tres conceptos básicos.
Por el primer concepto basico jamás se pronunciará una letra más de lo estrictamente necesario. Es decir, un determinante indefinido macho, puede dar resultado en ambos sexos, por tanto no es necesario feminizarlo;
Ejemplo: "Para tener el balón necesitas gente con un técnica fina".
Por el segundo concepto basico es necesaria la confusión y mezcla absoluta de los adverbios de toda clase;
Ejemplo: "Este jugador es un bien fichaje".
Y por el tercer concepto basico, es totalmente inprescindible marcar la afirmación o cuestión, sobre la que se acaba uno de pronunciar, con un "este/o/a es uno", simplemente como idea, como contando y reafirmando los argumentos expuestos, da igual lo que te echen, tu ya te has marcao un titular y has contestao lo que sea que te hayan preguntao, lo demás no importa;
Ejemplo: "La manera más sencillo es un ritmo de balón alta. Este es uno".
Por otros conceptos, podremos obviar el verbo cuando nos parezca y nos salga de los huevos, lo demás es falsa modestia;
Ejemplo: "El fútbol muy bonito de ver".
Por conceptos estraños y psicológicos (ojo con esto porque todo tiene un fin), podremos darle el tiempo que queramos al verbo y pluralizar lo que más nos apetezca pluralizar en ese momento;
Ejemplo: "En plan ofensivo, si todo el mundo haremos muchos... eh... mucho riesgo para llegar al uno contro uno.. Y todo estos".
Ahora que ya tenemos asumidas más o menos las bases más esenciales de la filosofía de Johan Cruyff, hay que empezar a conocer al personaje a nivel biográfico podríamos decir.
Johan Cruyff es holandés, y esto es importante remarcarlo y tenerlo muy presente puesto que lo normal seria que se llamara Johan van der Cruyff o algo parecido, pero no. Esto, que parece una tonteria ceremonial, nos da a entender que es uno de los primeros holandeses que existieron y que aún perdura hoy en nuestros días. Viene a ser como Elrond del Señor de los Anillos, él estuvo allí hace 4000 años. Esta deducción es debida a que "van der..." significa "hijo de.." y el hecho de que no sea hijo de nadie es bastante curioso. Se dice que Johan Cruyff tenia dos padres (esto lo podemos ver en una entrevista en you tube, que consta de muchas partes) y misteriosamente los dos murieron cuando él era pequeño.
Es también fundamental saber que proviene de holanda ya que este dato nos permite sospechar que Johan fumó más de lo exagerado y no precisamente tabaco. Así se explican muchas cosas, ya que el fumar y la consumición de droga pesada han influenciado evidentemente sus teorias.
Este es un punto importantísimo para comprender la magnitud del problema. Ha de quedar claro que cada instante, cada segundo puede ser un momento. Es decir, un momento dado, se puede dar en cualquier instante. Es la grandeza de "En un momento dado" porque puede utilizarse para todo y de cualquier manera. Cada momento de cada instante ha sido dado en el espacio/tiempo por tanto puede siempre haber pasado algo. Esto puede resultar de gran utilidad cuando un partido de futbol está siendo un desastre y la persona se deprime en consecuencia, porque esta filosofia te permite siempre mirar el lado positivo de las cosas, siempre podrás pensar;
..hombre esto en un momento dado puede cambiar. Es decir nunca se sabe lo que puede pasar.
"En este sentido" es otra de las expresiones que conforman el repertorio de Johan Cruyff. Se puede utilizar también en cualquier momento. Por ejemplo;
-¿Está usted contento y satisfecho con el trato que le han dado en el hospital?.
-Hombre.. En este sentido... sí estoy satisfecho.
Está claro que "En un momento dado" y "En este sentido" son expresiones vacias de una gran relevancia e importancia para comprender lo que se está intentando decir, puesto que si en los ejemplos no hubieramos puesto dichas expresiones, la frase se entendería igual y no se hubiese alterado el significado del mensaje. Pero eh aquí la grandeza de estas expresiones. Eh aquí la cuestión de fondo.. El ser listo.
Si una persona utiliza este tipo de estructuras para hablar y dar explicaciones parece muchísimo más inteligente y lista de lo que realmente pueda ser. No es lo mismo decir;
-Hombre.. Sí estoy satisfecho. [que decir;] -Hombre.. En este sentido.. Sí estoy satisfecho. (Como diciendo, hombre quizás en otro sentido no lo estoy).
Todo es un tanto más complejo. Pasa lo mismo con lo de "En un momento dado". Parece que ya sepas que se va a dar el momento ideal para que suceda algo inesperado.
Todo puede ser automático, todo lo que uno hace o todo lo que el entorno pueda hacer resulta automático. Este punto quizás es el más sencillo de todos.
Por ejemplo, si hay nuves "automáticamente" lloverá.
Si te tirás un pedorro "automáticamente" olerá.
Y a partir de aquí a la inversa;
Si esta lloviendo "automáticamente" hay nueves.
Si huele a pedorro "automáticamente" alguien se ha cuescao.
Y esto es evidente, y es que la principal tesis de esta extraordinaria filosofia es la evidencia por la evidencia, la lógica por la lógica. Es decir antes de decir algo que pueda ser incorrecto o equivocado hay que decir cosas que no den lugar a posibles incoherencias, es decir pa que no queden cabos sueltos hay que atarlo todo bien atado, de este modo se consigue parecer super inteligente y parece que todo lo que uno dice sea super listo.
Atención. Todo lo que salga mal o peor de lo esperado es culpa del entorno. Se entiende como "El entorno" todo aquello que rodea algo, da igual quién o lo que sea. Todo lo que rodea algo puede influenciarlo negativamente y esto puede hacer que algo salga mal o peor de lo esperado.
Por ejemplo, una persona está haciendo algo para alguien. Llegado el día de la presentación de ese algo, resulta que eso es un desastre y el alguien le dice a la persona;
-¿Hombre como puede ser que te haya salido tan mal?.
-En este sentido el entorno no ha sido un bien cosa.. Entonces en un momento dado no he tenido un buena concentración y por esto que tomáticamente no ha salido un buen trabaja.
Es un sistema perfeccionado de exculpación.
Importante. Hay que entender el Chupa Chups como un chute vitamínico. Johan Cruyff tuvo que adaptarse a las leyes de aquí y rápidamente comprendió que el chupa chups podía ser el gran sustituto de la droga y el tabaco sucio.
Autor(es):